【奇怪的两张《欠条》】

一、基本案情

2013年6月3日受某法院委托，要求对2份《借条》进行鉴定。原因是2010年被告委托原告建造货船。期间被告陆续支付了部分造船款，建成后原告将船交付被告使用经营。2011年5月27日原被告经结算，被告尚欠原告造船款1200000元，由被告出具《欠条》一份，并载明款项未付清前原告依法享有该货船的优先受偿权，款项在一个月内付清。到期后被告仍未支付，期间被告也将船舶转户转移财产。原告多次催讨被告于年底支付了400000元，尚欠款至今未付。原告认为，原被告间的欠款事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭，被告尚未按约支付，逾期给原告的周转造成经济损失，应承担逾期赔偿责任。

二、奇怪的欠条

被告拿着一份七零八落拼凑粘在一张白纸上的《欠条》，原告手中也拿着一份《欠条》，两份欠条，打眼一看，一模一样，无论是字迹笔画，还是排列布局，惊人相似的背后究竟暗藏什么样的玄机？

三、对簿公堂

本是商业伙伴，现在对簿公堂。被告向法院申请鉴定是否是原告利用原件复制形成。被告坚持该欠条是原告当着被告的面撕毁的，欠条原件始终在原告手中，当时通过肉眼无法鉴别这是否伪装，但是可以看到每个字的笔画运笔基本一致，排列、格式一摸一样。因此被告也就是申请人认为，要复制出这份欠条，一定要有原件，否则复制将无法进行，而原件恰恰只有原告才有，只有弄清楚了欠条是如何形成的，才能还被告一个公平。因此向法院申请被告提交的《欠条》是否复制于原告所拿的《欠条》。

四、专家鉴定辨真伪

为了搞清案件事实，给双方一个合理说法，法院委托本所对被告李某提供的《欠条》是否复制于原告邵某提供的《欠条》进行司法鉴定。汉博所专家通过对检材、样本进行认真比对，挖掘《欠条》上笔迹形成的客观因素，发现检材和样本虽然看起来一致，但笔迹的细节特征存在差别，仔细分析，检材通过套摹样本形成，所以就造成了这惊人相似的两张欠条。

尽管被告与原告各执一词，但通过汉博所文检专家的检验鉴定，让扑朔迷离的案情变得有据可查，清晰简单。

原告苦心经营的一个骗局开始浮出水面，原来原告通过原件套摹了一份相同的欠条。在被告还款之时，当着被告的面将欠条撕毁。但被告此时留了个心眼，偷偷地将撕毁的《欠条》保留下来，为成功的揭示出原告的骗局奠定了基础。在此，汉博所的文检专家也通过这个案例提醒大家，经济纠纷案件层出不穷，《借条》、《欠条》一定要亲笔书写，签名一定要伴随指印，拿到借条或者欠条，一定要先鉴别真伪，不要轻信他人，落入别人精心设计的圈套之中。