“息1.25”是年息还是月息？

李某从事水稻及小麦收购，因周转资金需要，经他人介绍，于2015年9月14日向王某某借款5万元，并出具一张借条，借条载明“今借到王某某现金伍万元整 （息1.25）借款人 李二 2015年9月14日”，双方口头约定还款期限为2016年2月6日。借款到期后，王某某因多次催要未果，遂诉至鸠江区法院。

庭审中，双方对“息1.25”理解上出现了分歧，王某某认为“息1.25”是指月利率1.25%，李某辩称应为年利率1.25%。

经审理法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告并不相识，原告经他人介绍将资金借给被告做生意，而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，假如按年利率1.25%计算利息，则原告每年获利625元，低于银行同期的定期存款利息，与原告获利目的相悖；此外，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，本案中，原、被告约定的还款期限不足一年，若利息按年利率计算，还需换算成月利率，造成不少麻烦。综上，遵循合同解释的原则，借条记载“息 1.25”应当理解为月利率1.25%较符合民间交易习惯，据此，法院支持了王某某的主张。

法院每年审理民间借贷案件上百起，经常遇到当事人对借（欠）条约定不明确的情形，如“借款人用绰号，口头约定利息等等”，这不仅增加了法院审理案件的难度，也不利于保护守约当事人合法权益。在此，法院提醒广大群众，借（欠）条一定要规范，只有这样，才能使之成为守约方保护自己的利器。