没有借条 七旬老汉凭“银行转账单”打赢官司

3年前，藤县金鸡镇一七旬老汉通过银行转账2万元给其弟媳。3年后，老汉要求弟媳偿还该笔借款，而其弟媳认为该笔汇款是还款而不是借款。藤县人民法院依法作出判决，责令老汉弟媳偿还借款本金2万元；驳回老汉的其他诉讼请求。

老汉名叫魏某成，2012年10月26日，他的弟媳黎某霞因购房急需用钱向他借款2万元，为此他于当日将2万元通过邮政储蓄银行转账给黎某霞。黎某霞口头承诺可以随时还款，碍于情面，老汉并未要求黎某霞出具借条。后因经济困难，老汉叫黎某霞还款时，遭到拒绝。老汉多方求助未果，遂诉至法院，要求黎某霞偿还借款本金2万元并支付利息。

黎某霞请求法院驳回魏某成的诉讼请求，辩称魏某成转账2万元是还款给她，而不是借款。黎某霞的丈夫与魏某成感情极好，在他建房和长子结婚资金不足的情况下，她丈夫节衣缩食将省下来的2万元借给他。她丈夫因病去世后，双方因宅基地问题发生纠纷，魏某成就故意将本该是还款给她的2万元说成是借款。另外，魏某成诉称“被告因购房急需用钱向原告借款2万元”没有事实依据，事实上她并未买房。

法院经审理后认为，本案原、被告诉争的焦点是魏某成于2012年10月26日转账给黎某霞的2万元的款项的性质属于借款或是还款。

魏某成为证实其主张，向法院提供了银行转账凭单、银行出具的档案转账凭单复印件各一份，已提交了款项支付的相应证据，应当认定其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；黎某霞抗辩该款为魏某成偿还给她丈夫的借款，但不能提供相应的证据予以证实。

为此，法院依法认定双方之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系依法受法律保护，黎某霞应当偿还所借魏某成之款。魏某成要求黎某霞支付利息，因没有证据证明双方曾约定还款期限，同时黎某霞予以否认，故法院对该请求不予支持。

综上，藤县法院依法作出上述判决。一审宣判后，被告不服，提起上诉。9月30日，梧州市中级人民法院经审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，为此作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

文章出处：藤县人民法院